• Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARCOS FRANCISCO BERMUDEZ AVILA
  • Nº Recurso: 222/2022
  • Fecha: 13/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: 1. Normativa y criterios interpretativos aplicables
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 1904/2021
  • Fecha: 13/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MAITE ALEJANDRO ARANZAMENDI
  • Nº Recurso: 1259/2022
  • Fecha: 12/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- El juzgado de lo social número uno de Vitoria-Gasteiz ha dictado sentencia el 14/02/2022 en la que ha desestimado la demanda de conflicto colectivo interpuesta por el sindicato LAB contra TUBACEX TUBOS INOXIDABLES SAU y ACERÍA DE ÁLAVA SAU sobre impugnación de la decisión empresarial de recuperación del permiso retribuido recuperable (en adelante PRR) aplicado a los trabajadores entre el 30/03/2020 y el 09/04/2020 por la paralización de la actividad como consecuencia de la declaración del estado de alarma establecida por el Real decreto 463/2020 de 14 de marzo, solicitando que se declare que dicha decisión de recuperación constituye una modificación sustancial de condiciones de trabajo nula o injustificada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: RAQUEL VICENTE ANDRES
  • Nº Recurso: 4014/2021
  • Fecha: 12/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MAITE ALEJANDRO ARANZAMENDI
  • Nº Recurso: 1371/2022
  • Fecha: 12/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- El juzgado de lo social número dos de Bilbao ha dictado sentencia el 10/3/2022 en el procedimiento por despido seguido a instancias del demandante contra PASTELERÍA KAIALDE SA, declarando la improcedencia del despido, así como las circunstancias de la relación laboral reconocidas por la empresa y, en concreto, una antigüedad de 07/06/2020, categoría de auxiliar de obrador y salario correspondiente a tal categoría, rechazando la reclamación de cantidad por diferencias salariales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: ISABEL MORENO DE VIANA-CARDENAS
  • Nº Recurso: 17/2022
  • Fecha: 12/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Córdoba
  • Ponente: PEDRO ROQUE VILLAMOR MONTORO
  • Nº Recurso: 833/2022
  • Fecha: 12/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: JOSE PABLO MARTINEZ GAMEZ
  • Nº Recurso: 1422/2021
  • Fecha: 12/07/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: NURIA NAVARRO FERRANDIZ
  • Nº Recurso: 521/2022
  • Fecha: 12/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: ALEJANDRO VALENTIN SASTRE
  • Nº Recurso: 115/2022
  • Fecha: 12/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.